Alacaklının satış talebinin icra müdürlüğünce " şartları oluşmadığı" ndan reddedilmiş ve bu kararın kaldırılması için icra mahkemesine başvurulmamış olması halinde, reddine karar verilen bir istemin yasaya uygun bir satış istemi olarak kabulü mümkün olmadığından bu durumda alacaklının süresinde satış istememiş sayılacağı ve bu nedenle de konulmuş olan haczin düşmüş olacağı- (Bu nedenle bu hacze sıra cetvelinde pay ayrılamayacağı gibi, bu alacaklının satış talebi üzerine yapılan bu ihalenin de feshine karar verilmesi gerekeceği bknz: 12. HD. 09.07.2012 T. E: 16781, K:24213)
Davalının avans yatırmak suretiyle 7.3.2005 tarihinde yapmış olduğu satış talebi,kıymet takdiri yapılmadan satış talep edilemeyeceği gerekçesiyle 10.3.2005 tarihinde icra müdürü tarafından reddedilmiş olup,bu karara karşı şikayet yoluna başvurulmamıştır; satışın reddine ilişkin icra müdürü kararının bu şekilde kesinleşmesi nedeniyle, geçerli bir satış talebinin varlığından söz edilemeyeceğinden mahkemece bu husus gözetilerek davalının haczinin düşüp düşmediği konusunda bir karar verilmesinin gerekeceği-
Taksitle ödeme sözleşmesi süresince hiçbir işlem yapılamayacağından, satış isteme sürelerinin (İİK. 106, 110, 150 c) işlemeyeceği-
İcra müdürlüğünce “haczin düştüğü”ne karar verilmesi ile birlikte, bu hacze dayalı olarak daha önce belirlenmiş olan kıymetin (yapılmış olan kıymet takdirinin) de geçerliliğini yitirmiş olacağı-
Süresi içinde satış avansı yatırılmadığı için üzerlerindeki hacizler düşmüş olan menkul malların, buna rağmen yapılan ihalede satılmış olmalarının, yapılan ihalenin feshine neden olacağı-
Taşınırlar üzerine konulan haczin, bir yıl içinde satış talep edilmemekle düşeceği, trafik siciline kayıtlı araçlar üzerine kayden ve fiilen haciz konulması arasında hukuken bir farkın bulunmadığı, hukukumuzda haczin yenilenmesi kavramının mevcut olmadığı, her haczin konulduğu tarih itibariyle yeni bir haciz niteliğinde olduğu-
Haciz tarihinden itibaren 1 ve 2 yıllık (şimdi, 6 ay ve 1 yıllık) süre içinde satış istemiş olan alacaklının, daha sonra satış talebini geri alması (satışı durdurması) halinde, haciz tarihinden itibaren 1 ve 2 yıllık (şimdi, 6 ay ve 1 yıllık) süre dolmadan (yani kalan süre içinde) yeniden satış istememesi halinde, haczin düşeceği-
Haciz tarihinden itibaren iki yıllık (şimdi 1 yıllık) yasal süre içerisinde satış avansının yatırılması durumunda haczin düşmeyeceği, sıra cetveline şikayet davasının reddinin gerekeceği-
Sadece kıymet takdiri talebinde bulunulmasının, satış isteme süresini(İİK. m. 106) kesmeyeceği; fakat masrafı yatırılarak kıymet takdiri talebi ile satış talebinin birlikte yapılması halinde satış isteme süresinin (İİK. m.106) kesilmiş olacağı-
Bankanın alacağının -4389 sayılı Bankalar Kanunu’na 5020 sayılı yasayla eklenen Ek 5 nci madde çerçevesinde- tahsili için, “üçüncü kişilerin muvazaadan ari hakları aleyhine sonuç doğurmamak” şartının arandığı- İlk kesin hacizden önce konulan ihtiyati hacizlerin, IİK’nın 100’üncü maddesindeki koşulları taşıyıp taşımadıkları kararın gerekçesinde açıklanmadan ilk kesin hacze iştirak ettirilmelerinin usul ve yasaya aykırı olduğu- Bedeli paylaşıma konu mal için konulan haczin düşüp düşmediğinin her dosya için ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği- Hacizlerin yenilenmesi hâlinde yenilenen haczin, yenilendiği tarih itibarıyla yeni bir haciz olduğu ve ilk haczin devamı niteliğinde olmadığı, yenilenen haciz tarihinin, ilk konulan haciz tarihinden itibaren sonuç doğuracak şekilde kabul edilemeyeceği- Sıra cetvelinde sadece kendilerine pay ayrılan alacaklıların değil, tüm alacaklıların gösterilmesi gerektiği-