İİK.’nun 133 (ve 118) ile 134. maddelerinin sebep ve sonuçları ile karar mercilerinin farklı olduğu, İİK.133 (ve 118) gereğince icra müdürlüğünce işlem yapılmış (ihalenin, ihale bedelinin süresinde ödenmemiş olması nedeniyle feshedilmiş) olmasının, aynı kanunun 134. maddesi uyarınca yargılama yapılmasını engellemeyeceği, bu durumda icra mahkemesince “ihale düşmüş olduğundan bahisle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar verilemeyeceği-
Birinci ihalede satın aldığı taşınmazın (taşınırın) ihale bedelini yatırmayan kişinin, ayni taşınmazı (taşınırı) yeniden ihaleye çıkarılma sonucunda, ikinci arttırmada daha düşük bir bedelle satın alması halinde, bu davranış dürüstlük kurallarına (MK. 2) aykırı olacağından, ihalenin feshine karar verilmesi gerekeceği—
İhale bedelinin süresinde yatırılmaması üzerine, icra memurunun ihaleyi re’sen feshetmemesi halinde, ilgililerin şikayetinin bir süreye bağlı olmadığı—
Birinci ihalenin iptal edilmesi üzerine, İİK. 133 uyarınca, taşınmazın en yüksek teklifte bulunan kişiye ihale edilmesinden sonra «daha önce yatırılmış bulunan teminat bedelinin iade edilip edilmeyeceğine» ilişkin şikayetin ihalenin yapıldığı -talimat- icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesince inceleneceği—
İhale bedelinin yatırılmaması nedeniyle ihalenin feshi istemi reddedilen kişinin yaptığı şikayetin de reddedilmesi halinde, İİK. 134'’e olduğu gibi para cezasına hükmedilemeyeceği—
İhalenin İİK. mad. 133 uyarınca fesih olunması üzerine, ikinci pey sürenden önce üçüncü derecede pey süren kişinin ihalenin feshini istemekte hukuki yararının bulunmadığı-
İİK’nun 133. maddesi hükmüne göre ihalenin feshi ile İİK’nun 134. maddesine göre ihalenin feshinin ayrı hukuki sonuçlar doğuracağı (Yapılan ihale hakkında icra mahkemesinde «ihalenin bozulması» hakkında dava açılmış olmasının, icra memurunun «ihale bedelinin ödenmemesi nedeniyle ihalenin bozulmasına» karar vermesini engellemeyeceği—
