Vekaletnamesi bulunmayan vekilin imzaladığı itirazın kaldırılması dilekçesi üzerine yapılan duruşmaya asilin gelerek, vekilin yaptığı usul işlemini benimsemesi halinde, duruşmaya devam edilip gerekli kararın verilmesi gerekeceği-
İcra mahkemesindeki (tetkik merciindeki) itirazın kaldırılması duruşması sırasında, borçlunun, alacaklının muvafakatı ile itiraz sebeplerini değiştirebileceği-
İki kişi lehine düzenlenen bir âdi senetteki alacağın ancak yarısını alacaklılardan birinin takip konusu yapabileceği–
İcra mahkemesinden (tetkik merciinden) «itirazın kaldırılması»nı isteyen alacaklının, bu yolu terk ederek mahkemede «dava» açtıktan sonra tekrar icra mahkemesine (tetkik merciine) başvurup, önceki istemini yenilemeyeceği-
Anonim şirkete katılma taahhütnamesinden doğan alacağın, ilâmsız takip konusu yapılamayacağı ve bu konuda uyuşmazlığın icra mahkemesinde çözümlenemeyeceği–
«İtirazın kaldırılması» kararının borçlu tarafından temyiz edilmiş olmasının, borçlunun yatırdığı paranın alacaklıya ödenmesine engel teşkil etmeyeceği-
Talep tarihinden itibaren faiz istenmesi halinde, vâdeden itibaren faiz hesaplanamayacağı–
Takip isteminde temerrüt tarihi gösterilip, bu tarihten başlayarak gecikme faizi istenirse, temerrüt tarihinden başlayarak faiz hesabı yapılır; alacaklı yalnızca faiz istendiğini belirtirse, bu durumda takip tarihinden başlayarak faiz hesaplanır, borç senedinde vade günü yoksa, faizin gene takip tarihinden başlayarak hesaplanacağı-
C. Savcılığına verilen dilekçede yer alan borç ödeme taahhüdünün, 68/I’deki belgelerden olmadığı–