İnkâr tazminatına -«ticarî» değil- «yasal faiz» istenebileceği–
Talebe vekili vasıtasıyla itiraz etmiş olan borçlu hakkında açılan davaya ait davetiyenin, borçluya değil vekiline gönderilmesi gerekeceği–
İtiraz konusu borcun dava açıldıktan sonra ödenmiş olması veya itirazdan sonra takipten feragat edilmiş olması halinde davanın konusuz kalacağı ancak icra mahkemesince bu durumda dava açılmasına sebebiyet veren aleyhine «yargılama gideri» ve «avukatlık ücreti» ile «inkâr tazminatı»na hükmedilmesi gerekeceği–
Takip dayanağı belgenin tasdikli örneğinin ödeme emriyle birlikte borçluya gönderilmemiş olması halinde borçlunun senet metninden anlaşılan itiraz sebeplerini, «itirazın kaldırılması» duruşmasında ileri sürebileceği–
«E. hükmünü içermeyen ilam»ın, İİK’nun 68. maddesinde yazılı belgelerden olmadığı–
«Kiralanan yere ait telefon ve apartman gider makbuzu ile İSKİ tahsil fişi»nin, İİK’nun 68. maddesinde yazılı belgelerden olmadığı–
İtirazın kaldırılması isteminin, icra mahkemesince duruşma yapılarak incelenmesi gerekeceği, evrak üzerinde inceleme yapılarak sonuçlandırılamayacağı–
Para borcuna dayalı takiplerde, borçlunun icra dairesinin yetkisine yönelik itirazının, HUMK. 10 (şimdi; HMK 10) ve BK. 73 (şimdi; TBK. mad. 89) çerçevesinde değerlendirilecek sonuçlandırılması gerekeceği–
«Faks metni»nin, İİK’nun 68. maddesinde yazılı belgelerden olmadığı–