Eğitim ve öğretim yıllarına ait ders ve yurt ücretleri toplamının tahsiline ilişkin ilamın infazı için kesinleşmesinin gerekmediği-
Borçlu vekilinin İcra Mahkemesi’ne başvurusunda taşkın haciz, tehiri icra kararından haciz konulamayacağı ve ilamın kesinleşmeden takibe konulamayacağı yönünde de şikayetleri bulunduğu; İcra Mahkemesi'nce bu konularda olumlu olumsuz bir karar verilmediği; Mahkemece, bu hususlarda incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
8. HD. 16.06.2016 T. E: 207, K: 10622-
8. HD. 09.06.2016 T. E: 4808, K: 10138-
8. HD. 06.06.2016 T. E: 2014/25526, K: 9870-
İİK. mad. 41 yollaması ile İİK. mad.58'de takip talebinde nelerin gösterileceğinin düzenlendiği; 3. fıkrasında, alacağın veya istenen teminatın Türk parasıyla tutarı ve faizli alacaklarda faiz miktarı ile işlemeye başladığı gün, alacak veya teminat yabancı para ise alacağın hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiği ve faizinin' gösterileceğinin gösterildiği; bu durumda, takip talebinde ilamdaki USD alacağının Türk parası karşılığının harca esas değer için gösterildiği, İİK'nun 58/3. maddesi uyarınca, takip talebinde USD alacağının takip tarihi itibari ile Türk Parası karşılığının gösterilmesinin, ilamda yer alan alacak hakkının talep edilmediği anlamına gelmeyeceği hususları değerlendirilmeden, alacaklı vekilinin takip talebinde borcun fiili ödeme tarihindeki kur esas alınarak hesaplanması ve tahsil edilmesi yönünde açıkça talebi olmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Takip dayanağı ilamın kiracılık ilişkisinin devam ettiğine ve kiracılık sıfatının tesptine yönelik olumlu tespit davası niteliğinde olup kira tespit davası niteliğinde olmadığı bu halde dayanak ilamın takibe konu edilmesi için, kesinleşmesi gerekmeyeceği-
Menfi tespit davalarının, kabul ve red tefriki yapılmaksızın, kesinleşmeden takibe konu edilemeyeceği, ilamın esasına ilişkin hüküm kısmı kesinleşmeden vekalet ücretine ilişkin kısmının da icra takibine konu edilemeyeceği-
8. HD. 12.05.2016 T. E: 1921, K: 8741-
Mahkemece, faize itirazlar doğrultusunda tarafların bildirdiği bankaların faiz oranları değerlendirilerek, bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve borçlunun fazla ödemede bulunduğu tespit edilmişse de, bu bilirkişi raporunda %13,50 oranında hesaplanan 1 yıllık faizin miktarına ilişkin alacaklı vekili itirazının gerektiğinde ek rapor alınmak suretiyle karşılanıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-