Davalının "sen erkek değilsin, senden utanıyorum" dediği anlaşıldığından; taraflar arasında müşterek hayatı çekilemez hale getiren bir geçimsizliğin varlığının kabulünün gerektiği-
Davalının davacıya, "terbiyesiz, görgüsüz, hırsızlar ve şu pisin sözlerine bak" dediği, bu durumda taraflar arasında müşterek hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizliğin varlığının kabulü ile boşanmaya karar verilmesinin gerekeceği-
Davacının bir kadınla ilişki kurduğunun da anlaşıldığı, iş ortaklığı, komşuluk, davalının birer defa sarf ettiği deli, yalancı sözünün söyleniş saikine göre, davacının davranışlarından sözlerinden doğan hayret ve şaşkınlık sonucu olduğunun kabulünün gerekeceği, şu halde davacının kusurunun daha ağır olduğu, MK.134/2deki koşulların da davacı yararına oluşmadığı-
Tanık beyanlarına göre, karısı taksi içinde başkaları ile sevişen, eve başka erkekleri alan koca için, müşterek hayatın temelinden sarsılmış sayılacağı–
Davacının başka kadınlarla ilişki kurduğu, davalı kadının da kocasına ağır hakaretlerde bulunduğunun anlaşıldığı, bu durumda, birinin kusurunun diğerinin kusuruna üstün tutulmasının mümkün olmadığı, evlilik birliği temelinden sarsıldığından boşanmaya karar verilmesinin gerektiği-
Davalı karısını kuaförde gelinliği ile uzun süre bekleten ve sonra da almayan davacı kocanın açtığı boşanma davasının kabul edilemeyeceği–