Davacı vekilinin, direnme kararının temyizine ilişkin istemin Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nca görüşülmesinden önce verdiği 22.03.2016 günlü dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini, açıkça ve koşulsuz olarak bildirmesi sonucu yapılan incelemede, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu- Davacı vekilinin davadan feragat ettiğine dair bu beyanı çerçevesinde işlem yapılmasının zorunlu olduğu-
HMK'nun 307, 308 ve 314. maddesine göre feragat, kabul ve sulhun, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve sulh, feragat ve kabulün kesin bir hükmün sonuçlarını doğurarak davayı sona erdireceği-
Marka lisans sözleşmesinin geçersizliğinin tespitine ilişkin davada, davacı vekilinin davadan feragate (vazgeçmeye) ilişkin beyanının usulen tevsik olunduğu anlaşılmakla, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulması gerektiği-
Feragatin kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceği, feragatin geçerliliğinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı, etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğuracağı-
Temyiz edilen ve fakat henüz yargıtay hukuk genel kurulunca görüşülmeyen bir direnme kararı usul hukuku çerçevesinde kesinleşmediğinden bu aşamada davadan feragatin mümkün olduğu-
