Hakimin hak ve nesafete göre manevi tazminat miktarını takdir edeceği-
Boşanma davalarında, MK. 4’deki «hakkaniyet ilkesi» ile BK. 44 (şimdi; TBK. mad. 52) ve 49. (şimdi; TBK. mad. 58) maddeleri nazara alınarak, uygun miktarda maddi/manevi tazminata hükmedilmesi gerekeceği– (Not: Yeni TBK. mad. 58'e göre; hakimin manevi tazminat miktarını belirlerken, tarafların sıfatını, işgal ettikleri makamı ve diğer sosyal ve ekonomik durumları da dikkate alması gerektiğinin belirtilmesinde bir zorunluluk yoktur. Bunların maddede tekrar edilmesi, herkesin kanun önünde eşit olduğu ilkesine de aykırı görülmüştür.)
Evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayalı boşanma istemiyle açılan davalarda, davacı mutlak bir boşanma sebebine dayanmış ve bunun varlığını kanıtlasa bile hakimin barışma ihtimalini gördüğü takdirde boşanma yerine ayrılığa karar verebileceği, hakimin takdir hakkını çok ciddi ve isabetli kullanması gerekeceği-
Kanunun takdir hakkı verdiği hususlarda, hakimin "hak ve nısfetle" karar vereceği (MK. 4), kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimsenin, lehine aykırı olarak saldırıya uğrayan kimsenin, lehine manevi tazminata hükmedilmesini isteyebileceği, hakimin manevi tazminatın miktarını tayin ederken saldırı teşkil eden eylem ve olayın özelliği yanında, tarafların kusur oranını, sıfatını, bulundukları makamı ve sosyal ve ekonomik durumlarını dikkate alacağı–
"Akde aykırılık nedeniyle ölünceye kadar bakım akdinin feshi ve tapu iptali" istemiyle açılan davada, taraflar arasında düzenlenen akdin davanın imkansız hale gelmesi ve bu imkansızlıkta davalının kusurunun bulunmadığının anlaşılması halinde, davacı yararına münasip bir irada hükmedilmesi gerekeceği-
Boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceği–
Boşanma davalarında, MK. 4’deki «hakkaniyet ilkesi» ile BK. 44 (şimdi; TBK. mad. 52) ve 49. (şimdi; TBK. mad. 58) maddeleri nazara alınarak, uygun miktarda maddi/manevi tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
Eşlerden birinin ortak hayat sebebiyle kişiliği, ekonomik güvenliği veya ailenin huzura ciddi biçimde tehlikeye düştüğü sürece ayrı yaşama haklarına sahip olduğu-
İki yıldan fazla bir zaman önce takdir edilen tedbir nafakasının; davacı tarafın ihtiyaçlarının artması, ülke ekonomisindeki gelişmeler ve yüksek enflasyon nedeniyle paranın satın alma gücünün azalması hususları gözönünde bulundurularak, TMK.nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak uygun bir miktarda artırılması gerekeceği-
Toplanan delillerle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda davacının kusurunun affedilmesi nedeniyle bulunmadığı; davalının ise kusurlu olduğu, davacının kişilik haklarına ağır bir saldırıda bulunulduğu kanısına varıldığında göre mahkemece tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralı (MK.md.4) dikkate alınarak davacı yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesinin gerekeceği-