19. Hukuk Dairesi ilamı ile; davalı lehine takdir edilmesi gereken vekalet ücretinin takdir edilmediği, dava konusu alacağın likit bir alacak niteliğinde olduğu, davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmek gerekirken icra inkar tazminatının reddine karar verildiği, gerekçesi ile mahkeme ilamının bozulmasından sonra yapılan değerlendirmede, davalı lehine takdir edilmeyen ücreti vekaleti yönünden bozmaya uyulmasına, icra inkar tazminatı yönünden ise; Hukuk Genel Kurulu bozma ilamı doğrultusunda asıl alacak % 40'ı oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmesinin isabetli olduğu-
Davalı Kuruma %5'lik pirimler için ödenen 18.399.24 TL faiziyle birlikte tahsiline-
Alacak davası bozma ilamına uyularak-
Kuruma yapılan itirazın reddine dair sayılı Kurum kararının iptali ile idari para cezası ve faizleri ile birlikte gecikme zammı tahakkuk ettirilemeyeceğinin tespitine, 5510 sayılı Kanun'un 81/1-ı maddesi gereğince 2011/2 ila 5. dönemlerinde almış olduğu % 5 oranındaki prim teşvikine ilişkin muafiyetlerin iptali nedeniyle başlatılan takip kart numaralı prim borcuna ilişkin ödeme emrinin iptaline-
İşveren hissesi sigorta priminin % 5 puanlık Hazine teşvikinin faiziyle birlikte davalı Kurumdan tahsiline-
5510 sayılı Yasa'nın 81. maddesi gereği yararlandığı desteğin 11.01.2013-11.01.2014 tarihleri arasında yararlandırılmaması işleminin iptaline-
Davanın yasal dayanağı, 5510 sayılı Kanun'un 81/1-(ı) maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, bu Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamındaki sigortalıları çalıştıran özel sektör işverenlerinin, bu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendine göre malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinden, işveren hissesinin beş puanlık kısmına isabet eden tutarın Hazine tarafından karşılanacağı-
13. HD. 04.02.2016 T. E: 2015/43044, K: 2870-