İİK.’nun da düzenlenen suçların niteliği gereği ‘ön ödeme’ müessesesinin uygulanmasının mümkün olmadığı-
5237 sayılı TCK.’nun 50/1.b maddesinin, İİK.’nun 354. maddesinin uygulanması gereken hallerde uygulanamayacağı-
Sanık şirket hakkında İİK.’nun 345/a maddesinde düzenlenmiş olan suçtan dolayı birden fazla davanın bulunduğunun anlaşılması halinde mükerrer cezalandırmaya neden olunmaması için bu dava birleştirilerek yargılama yapılması gerekeceği-
Adli sicil kaydına göre daha önce hapis cezasına ilişkin mahkmumiyeti bulunmayan sanık hakkında tayin edilen cezanın miktarı 5237 sayılı TCK.’nun 50. Maddesinin 1. Fıkrasında öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilme zorunluluğunun gözetilmesinin, hükmün bozulmasını gerektireceği-
Dava ve cezasının İİK.’nun 354. maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiği-
İİK’nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için aynı yasanın 179 ve 6762 sayılı TTK.’nun 324. (yeni 6102 sayılı TTK.’nun 376.) maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre ‘şirketin iflasının istenmesi koşullarının bulunup bulunmadığı’nın tesbit edilmesi gerektiğinden, öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği saptanıp sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerekeceği-