İİK’nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için aynı yasanın 179 ve 6762 sayılı TTK.’nun 324. (yeni 6102 sayılı TTK.’nun 376.) maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre ‘şirketin iflasının istenmesi koşullarının bulunup bulunmadığı’nın tesbit edilmesi gerektiğinden, öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği saptanıp sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerekeceği-
5237 sayılı TCK.’nun 50/1.b maddesinin, İİK.’nun 354. maddesinin uygulanması gereken hallerde uygulanamayacağı-
Sanıklara isnat edilen idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimselerin şirketin iflasını istememeleri suçunun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nun 179. ve 6102 sayılı TTK’nun 376. (6762 sayılı TTK'nun 324. ) maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenmesini müteakip şirketin iflasının gerekip gerekmediğinin tespiti gerekeceği-
Adli sicil kaydına göre daha önce hapis cezasına ilişkin mahkmumiyeti bulunmayan sanık hakkında tayin edilen cezanın miktarı 5237 sayılı TCK.’nun 50. Maddesinin 1. Fıkrasında öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilme zorunluluğunun gözetilmesinin, hükmün bozulmasını gerektireceği-
Suçun oluştuğunun kabul edilmesi halinde, şikayetçi vekilinin suç tarihinden itibaren İİK.’nun 347. maddesinde öngörülen hak düşürücü süreler geçtikten sonra şikayette bulunması halinde, ‘şikayet hakkının düşürülmesine’ karar verilmesi gerekeceği-