Sanığa çıkarılan duruşma davetiyesinde İİK.’nun 349. maddesindeki açıklamanın bulunmaması nedeniyle yapılan tebligatın usulüne uygun olduğunun kabul edilemeyeceği-
İİK’nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için aynı yasanın 179 ve 6762 sayılı TTK.’nun 324. (yeni 6102 sayılı TTK.’nun 376.) maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre ‘şirketin iflasının istenmesi koşullarının bulunup bulunmadığı’nın tesbit edilmesi gerektiğinden, öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği saptanıp sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerekeceği-
Adli sicil kaydına göre daha önce hapis cezasına ilişkin mahkmumiyeti bulunmayan sanık hakkında tayin edilen cezanın miktarı 5237 sayılı TCK.’nun 50. Maddesinin 1. Fıkrasında öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilme zorunluluğunun gözetilmesinin, hükmün bozulmasını gerektireceği-
Sermaye şirketini idare ve temsille görevlendirilmiş olan kişinin şirket hakkında iflasın ertelenmesi davası açtığının anlaşılması halinde İİK.’nun 345a maddesindeki suçun unsurlarının oluşmamış olması nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesi gerekeceği-
Şikayetten vazgeçme halinde dava ve cezanın İİK.’nun 254. maddesinde yazılı sebeplerden dolayı düşeceğinin kararda belirtilmesi gerekeceği-