Şikayetçinin dilekçesinde ileri sürmediği hususların «fesih nedeni» olarak kabul edilemeyeceği–
Birinci açık artırmanın, icra müdürünün doktora gidip ihale saatine yetişememesi nedeniyle yapılamaması halinde, taşınmazın yeniden artırmaya çıkarılması gerekeceği—
İhalenin feshine ilişkin şikâyetlerin kabul veya reddi halinde, haklı bulunan taraf lehine maktu vekâlet ücreti takdiri gerekeceği—
Satışa çıkarılan tekstil fabrikasının bulunduğu köyde de satışın ilan edilmemiş olmasının ihalenin feshini gerektireceği-
Satışa çıkarılan taşınmazın esaslı niteliklerinin «şartname» ve «ilan»da doğru olarak gösterilmemiş olmasının ihalenin feshini gerektireceği—
Birden fazla taşınmazın -ekonomik bütünlük teşkil etmedikçe- aynı saatte satışa çıkarılamayacağı- Ayrı tapuya bağlı taşınmazların iktisadi birlik oluşturmadıkça ayrı ayrı saatlerde satılması gerekeceği—
Şikayet (ihalenin feshi) dilekçesinde, «alacaklı» ve «alıcı»nın isimlerinin yazılı olunmamasının, dilekçenin reddini gerektirmeyeceği–
«K. takdirine itiraz (şikayet)» üzerine, icra mahkemesince «kıymet takdirinin yeniden icra müdürlüğünce yaptırılmasına» şeklinde karar verilmeyip, kıymet takdirinin doğrudan doğruya icra mahkemesince- yetenekli bilirkişiler aracılığıyla- yaptırılması gerekeceği—
İİK’nun 129. maddesinde öngörülen koşullara uyulmadan yapılmış olan ihalenin feshine ilişkin şikayetin öğrenme tarihinden itibaren bir yıl içinde yapılabileceği-
Toplu rehin konusu taşınmazlardan herbirinin rehinli borcunun ne kadarının karşılayacağının taraflarca kararlaştırılmamış olması halinde, icra müdürlüğünce -MK. 873, 889 ve Tapu Sicili Tüz. 95/1 uyarınca- taşınmazların kıymetleri ile orantılı olarak temin ettikleri ipotek miktarının belirlenerek taşınmazların satışa çıkarılması gerekeceği—