Alacağı satış (ihale) bedeli ile tamamen karşılanan alacaklının (ve borcu satış (ihale) bedeli ile tamamen ödenen borçlunun) –kuar olarak- ihalenin feshini istemekte hukuki yararının bulunmayacağı—
İcra mahkemesince (tetkik merciince), İİK. 360 uyarınca «istemin yetki yönünden reddine» karar verilmesi gerekeceği «görev yönünden istemin reddine» karar verilemeyeceği–
Yedi günlük ve bir senelik ihalenin feshini isteme sürelerinin «hak düşürücü süre» olduğu—
Turistik yörede bulunan taşınmazın, satış ilanının yurt çapında dağıtım yapan bir gazetede yayınlanması gerekeceği—
Satış ilanında, satışa konu taşınmazın kıymetinin, tüm özelliklerinin (üzerindeki binaların, ağaçların, kuyuların, kalorifer tesisatının, asansörünün vb.) niteliklerinin de gösterilmesi gerekeceği—
Mazereti kabul edilen taraf vekilinin yokluğunda «duruşma gününü kalemden öğrenmesine...» şeklinde karar verilemeyeceği—
Satışa çıkarılan taşınmazın mesken ihtiyacı için -borçluya verilmek üzere- ayrılmasına karar verilen bedelden daha aşağıya ihale edilemeyeceği—
İntifa hakkı ile yükümlü olarak satışa çıkarılan taşınmaz üzerinde 2/6 mülkiyet, 1/6 çıplak mülkiyet payına sahip olan paydaşın teminat yatırmadan ihaleye katılabileceği-
Şikâyetçi “ihaleye fesat karıştırıldığı” iddiası ile feshini istediğine ve tanık listesi de verdiğine, tanıkları da şikayetçinin hazır bulundurma gibi bir görev olmamasına göre, tebligat yapılan tanıklar ihzar edilip dinlenmeden, tebligat yapılamayan tanık yönünden ise, duruşmada hazır bulunan, şikayetçi asıla yeni adres bildirmesi için imkan tanınmadan karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Satış ilanının usulsüz tebliği halinde ilgilinin «satıştan haberdar olduğunu bildirdiği tarih»in, «tebliğ tarihi» (satışı öğrenme tarihi) olarak kabulü gerekeceği-