Şirketi tek başına temsil yetkisi bulunmayan kişinin ihalenin feshi isteminde bulunmuş olması halinde, aynı kişinin şirkette oluşan yönetim boşluğu giderlerine kadar, kayyum atanması konusundaki başvurusu sonucunun beklenip, atanacak kayyumun huzuru ile yargılamaya devam edilmesi gerekeceği—
Şikayetçi tarafından ileri sürülen «belediye tellalının ihaleye katılmadığı» iddiasının araştırılması gerekeceği—
İhale kesinleşmedikçe, ihale bedelinin alacaklılara ödenmeyeceği—
İhale bedelinin, tahmin edilen değerden fazla olmasının yalnız başına «zarar unsuru»nun gerçekleşmediğini göstermeyeceği»–
İİK. mad. 134/II’de sayılanlar arasında bulunmayan üçüncü kişilerin, ihalenin feshini isteyemeyecekleri (ve bu kişilerin taleplerinin «aktif husumet ehliyeti» yokluğu yönünden reddedilmesi gerekeceği)–
Kesinleşmiş ortaklığın satış senediyle giderilmesi kararı uyarınca yapılmış olan ihalenin feshinin «ortaklığın giderilmesi kararının dayandığı veraset ilamının iptal edilmiş olduğu» iddia edilerek istenemeyeceği—
İhaleye -ihale saatinde orada bulunarak- katılmadan, dışarıdan (icra dairesi vasıtasıyla) dilekçe göndererek yazılı teklifte bulunularak iştirak edilemeyeceği—
«İhalenin feshi» konusunda verilen kararın, duruşmaları izlememiş bu tarafa ilanen tebliği için, Tebligat Kanununun 28 ve Tebligat Tüzüğünün 46. maddelerinde öngörülen işlemlerin yerine getirilmiş olmasının zorunlu olduğu—
İpotekli alacaklılara da «ilgili» sıfatıyla satışlarının tebliği gerektiği—