“Üst sınır” (="maksimal" ="teminat") ipoteklerinde, MK. mad. 875 hükmünün uygulanmayacağı, bu ipoteklerde, ipotek veren üçüncü kişi-lerin sorumluluklarının azami ipotek miktarı ile sınırlı olacağı, üçüncü kişinin takibe itiraz etmemiş olmasının, bu sonucu değiştirmeyeceği-
Açılmış ve açılacak kredinin teminatı olarak kurulan ipoteğin "üst sınır ipoteği" (maksimal ipotek) sayılacağı–
İpotek veren üçüncü kişinin sorumluluğunun, ipotek akit tablosunda belirtilen miktarla sınırlı olduğu-
«Doğmuş bir alacak için» kurulan ipoteğin ‘ana para ipoteği’, «ileride doğacak bir alacak için» kurulan ipoteğin ‘üst sınır ipoteği’ (maksimal ipotek) sayılacağı—
Üst sınır ipoteği olarak kurulmuş olan ipoteklerde, ipotek akit tablosunda “ipoteğin, borcun eklentilerini de kapsayacağı” (faiz, gider vergisi gibi eklentilerin de ana paraya ekleneceği) öngörülmüş ise, bu koşulun geçerli olacağı-
İpotek akit tablosunda ipoteğin kaç lira alacak için kurulduğunun yazılı olmaması halinde, gerek ipotek belgesine ve gerekse tapu kaydına bakılarak bu eksikliğin giderilebileceği-
İflas tarihinden, satış tarihine kadar işleyecek faizlerin de -İİY. 185/I ve 206/I’deki yasal kesintiler çıktıktan sonra- rehinli alacaklıya -limitli ipoteklerde, limite kadar olmak koşulu ile- rüçhanlı olarak ödeneceği-
Taşınmaz maliki üçüncü kişinin -alacaklıya karşı- sorumluluğunun, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile taşınmazın satılması ile sona ereceği, aldığı "rehin açığı belgesi"ne dayanarak alacaklının taşınmaz maliki hakkında takipte bulunamayacağı-
Kurulan ipoteğin "MK'nun 875. maddesinde yazılı haklara da şamil olduğu"nun ipotek akit tablosunda belirtilmiş olması halinde, alacaklının ana para dışında faiz, faizin gider vergisi ve avukatlık ücreti için ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapabileceği–
Bankalar Kanununun 50. maddesi hükmüne göre, müşteri ile banka arasında mevcut kredi sözleşmesinin munzam teminatı olarak kurulan ipoteğe, borcun esas teminatla karşılanmaması halinde başvurulabileceği-