Senede göre, diğer mirasçılar taksime katılmadığı için bu taksimin M.K.nun 611. maddesi hükmü karşısında geçerli olduğunun ileri sürülemeyeceği, M.K.nun 612. maddesi hükmüne göre terekeye dahil bir taşınmazdaki miras hissesinin diğer bir mirasçıya devir ve temliki mümkün ve geçerli olduğundan artık senedin bu açıdan yorumlanmasının gerekeceği-

• . HGK. 29.01.1992 T. 8-584/25

Mirasçılardan bir kısmının miras paylarını diğer bir mirasçıya/mirasçılara «yazılı belge» ile devredebileceği -

• 14. HD. 02.02.2001 T. 241/638
• 2. HD. 06.10.1999 T. 10477/10257
• 17. HD. 14.02.1994 T. 719/1328
• 8. HD. 22.10.1991 T. 19079/14337
• 8. HD. 06.05.1991 T. 20029/6179
• 8. HD. 08.02.1991 T. 20990/1905
• 14. HD. 18.01.1991 T. 3451/362
• 8. HD. 26.03.1990 T. 16780/4735
• . HGK. 15.05.1987 T. 8-494/389
• 1. HD. 18.03.1986 T. 501/3996
• 8. HD. 26.02.1985 T. 2015/1938
• 7. HD. 17.05.1978 T. 1056/7551
• 2. HD. 30.05.1977 T. 4442/4493
• . HGK. 30.06.1971 T. 2-551/423
• . HGK. 02.07.1969 T. 8-658/650

Mirasçılar arasında, miras hisselerinin temliki konusunda yapılmış olan âdi yazılı sözleşmenin, tapuda işlem yapılmasını sağlayacağı -

• . HGK. 27.06.1990 T. 4-89/407

Müşterek miras bırakanları babalarının ölümünden sonra bütün mirasçıların iştirakiyle yapılan 11.6.1982 günlü harici yazılı sözleşme ile mümeyyizin de bulunduğu mirasçıların tamamının, muristen intikal eden dava konusu iki parça taşınmaz üzerindeki miras paylarını, bedeli karşılığı davacıya devrettikleri, ihtiyar heyeti tasdikinin, parmak izi kullanılmış senetle ilgili bir geçerlilik unsuru değil, ispat koşulu olduğu, yapılan bu yazılı sözleşmenin, M.K.`un 612. maddesinde öngörülen koşulları içerdiği cihetle, kural olarak geçerli olduğu-

• . HGK. 09.05.1990 T. 8-148/284

MK. 677’den kaynaklanan tescil davasının değer itibariyle görevli mahkemede açılacağı -

• 6. HD. 15.11.1989 T. 15645/17477

MK. 677 hükmünün müşterek mülkiyet halinde uygulanamayacağı -

• 8. HD. 19.09.1989 T. 8035/8043
• 14. HD. 16.05.1989 T. 2350/4833
• . HGK. 17.01.1962 T. 3-1/1