Davanın, TMK’nın 605/1 ve 609. maddesine dayalı mirasın gerçek reddine ilişkin olduğu- Hasımsız olarak görülmesi gereken bu davada hakimin yapacağı işin; ret beyanının süresinde yapılmış olup olmadığını ve ret beyanında bulunanın mirasçılık sıfatına sahip olup olmadığını tespit ederek açıklanan bu koşullar gerçekleşmişse, ret beyanını tutanağa geçirip ilgili tüzükte gösterilen kütüğe tescilden ibaret olduğu-
Davanın, mirasın hükmen reddi isteğine ilişkin olduğu- Ret süresi sona ermeden mirasçı olarak tereke işlemlerine karışan, terekenin olağan yönetimi niteliğinde olmayan veya murisin işlerinin yürütülmesi için gerekli olanın dışında işler yapan ya da tereke mallarını gizleyen veya kendisine maleden mirasçının, mirası reddedemeyeceği- Davacıların, rızaen murisin ölümünden sonraki bir tarihte yeniden yapılandırma sonucu Sosyal Güvenlik Kurumuna olan prim borçlarını ödemek suretiyle mirası sahiplendikleri anlaşılmakla mirasçıların ret hakkının düştüğü-
Terekenin borca batık olduğunun tespitine ilişkin talepler süreye tabi olmayıp, mirasçıların iyiniyetli ya da kötüniyetli olmalarının bir önemi bulunmadığı- Murisin ödemeden aczi ölüm tarihine göre belirleneceği- ölüm tarihi itibariyle, murisin tüm malvarlığı terekenin aktifini, tüm borçları ise terekenin pasifini oluşturacağı- Terekenin pasifinin aktifinden fazla olması; terekenin ödemeden aczini ve dolayısıyla da terekenin borca batık olduğunu göstereceği (TMK m. 605/2), ancak, tereke borca batık olmasına rağmen; TMK'nın 610/2 maddesinde açıklanan şekilde tereke işlemlerine karışan, tereke mallarını gizleyen veya kendine maleden mirasçının, mirası reddedemeyeceği-
Davanın, terekenin borca batık olduğunun tespiti hukuksal nedenine dayalı olarak 4721 sayılı TMK'nun 605/2. maddesi gereğince açılan mirasın hükmen reddi istemine ilişkin olduğu- Ölüm tarihinde miras bırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, mirasın reddedilmiş sayılacağı (TMK. 605/2 madde), bu maddeye dayanan talepler süreye tabi olmayıp, mirasçıların iyi niyetli ya da kötü niyetli olmalarının bir önemi bulunmadığı- Mirasbırakanın ödemeden aczinin ölüm tarihine göre belirleneceği- Ölüm tarihi itibariyle,mirasbırakanın tüm malvarlığı terekenin aktifini, tüm borçları ise terekenin pasifini oluşturacağı, terekenin pasifinin aktifinden fazla olması; terekenin ödemeden aczini ve dolayısıyla da terekenin borca batık olduğunu göstereceği ancak, tereke borca batık olmasına rağmen TMK'nun 610/2. maddesinde açıklandığı şekilde tereke işlemlerine karışan, tereke mallarını gizleyen veya kendine maleden mirasçının, mirası reddedemeyeceği, o halde mahkemece, mirasın hükmen reddinde murisin vefat tarihindeki terekesinin aktif ve pasifiyle birlikte değerlendirilerek borca batık olup olmadığının tespiti gerekirken dava tarihindeki terekenin mevcut durumunun gözönüne alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Ölümü tarihinde miras bırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, mirasının reddedilmiş sayılacağı(TMK. md. 605/2)- Mirasçılar TMK'nun 610. maddesinde yazılı aykırılık da bulunmadıkça yani zimnen mirası kabul etmiş duruma düşmüş olmadıkça her zaman murisin ödemeden aczinin tespitini isteyebilceği- TMK'nun 606. maddesinde belirtilen sürelerin bu davada uygulanmayacağı-
Davanın, terekenin borca batık olduğunun tespiti hukuksal nedenine dayalı olarak TMK'nın 605/2 maddesi gereğince açılan mirasın hükmen reddi davası olduğu, ölüm tarihinde murisin ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise mirasın reddedilmiş sayılacağıTMK m.605/2)- Mirasçılar, TMK'nın 610. maddesinde yazılı haller bulunmadıkça, yani mirası zımnen kabul etmiş duruma düşmüş olmadıkça her zaman murisin ödemeden aczinin tespitini isteyebileceği, TMK'nın 606. maddesinde belirtilen süre bu davada uygulanmayacağı- Davanın, alacaklılara husumet yöneltilerek görüleceği- Bu davada yetkili mahkeme ise alacakların davanın açıldığı zamandaki ikamegahı mahkemesi olduğu-
Murisin yasal mirasçıları mirası reddetmedikleri sürece basit bir başvuru işlemiyle iptal edilmeyen (murise ait) abonelik üzerinden tüketilen enerji bedelinden kullanıcı olup olmadıklarına bakılmaksızın abonelikten kaynaklanan borçtan sorumlu olacakları, mahkemece; yanılgılı değerlendirme ve yukarıdaki gerekçe ile davanın reddi kararının isabetsiz olduğu-
Mirasın hükmen reddine dair istemlerin süreye tabi olmayıp, mirasçıların iyiniyetli ya da kötüniyetli olmalarının bir önemi bulunmadığı- Murisin ödemeden aczi ölüm tarihi itibariyle, murisin tüm malvarlığı terekenin aktifini, tüm borçları ise terekenin pasifini oluşturacağı terekenin pasifinin aktifinden fazla olması; terekenin ödemeden aczi ve dolayısıyla da terekenin borca batık olduğunu göstereceği(TMK m. 605/2)- Ancak, tereke borca batık olmasına rağmen; TMK'nın 610/2 maddesinde açıklanan şekilde tereke işlemlerine karışan tereke mallarını gizleyen veya kendine maleden mirasçının, mirası reddedemeyeceği-
Murisin ölümünden sonra basit bir başvuru işlemi ile aboneliği iptal ettirilmeyen abonelik üzerinden (murise ait abonelik) tüketilen normal veya kaçak elektrik bedelinden, usulüne uygun şekilde mirası reddetmemiş mirasçıların, elektrik tüketim bedelinden dolayı (normal veya kaçak) elektrik dağıtım şirketine karşı müteselsilen sorumlulukları olacağı-Dosyanın önceki bilirkişi dışında elektrik tarifeleri ile tüketim hesabı konusunda uzman olan mühendis bir bilirkişiye tevdii ile; dava konusu alacak döneminde normal tüketim bedeli hesabı ve bu bedele icra takip tarihinden itibaren yasal faiz ilavesi yapılacak şekilde bilirkişiden rapor alınmak suretiyle, davacının dava dilekçesinde belirttiği miktarı da aşmayacak şekilde ve alacak da likit olmadığından davacının talep ettiği icra inkâr tazminatının reddine karar verilmesi gerekeceği-
Davacılardan E.. V..'un, İ.. B.. Ş.yer Vergi Dairesi Müdürlüğüne yaptığı başvuru üzerine muris S.. U..'un vergi borçlarının yapılandırıldığının sunulan belgelerden anlaşılmasına karşılık E.. U..'un yapılandırma doğrultusunda murisi S.. U..'un vergi borcunu ödeyip ödemediği ve terekeyi sahiplenip sahiplenmediğinin araştırılmadığı- Mahkemece yapılacak işin davacıların mirası kabul anlamına gelen davaranışları bulunup bulunmadığını tespit etmek, mirasın hükmen reddine engel teşkil eden TMK'nın 610/2 maddesinde sözü edilen tereke mallarını kendisine mal edinme durumunun gerçekleşip gerçekleşmediğini incelemek ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar vermek olduğu-