İİK.’nun 331/I e göre “borçlunun takip talebinden iki yıl önceki tasarrufları” suça konu olabilirken, “fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle şikayet hakkının düşeceğine” yönelik aynı kanunun 347. maddesindeki düzenlememenin birbirine çelişik olması nedeniyle, dava açma şartlarından olan şikayet süresini özel olarak düzenleyen İİK.’ nun 347. maddesindeki düzenlemeye önem ve öncelik verilerek, kanunun 331/I maddesindeki “…. Takip talebinden sonra veya bu talepten sonra iki yıl…” şeklindeki ibarenin İİK.’ nun 347. maddesine uygun şekilde “bir yıl” olarak anlaşılması gerekeceği-
Süresinden sonra şikayette bulunulmuş olması halinde icra mahkemesince “şikayetin reddine” değil “şikayet hakkının düşürülmesine” şeklinde karar verilmesi gerekeceği-
Suçun işlendiğinin öğrenilmesinden itibaren şikayetçi tarafından üç aylık süre geçtikten sonra şikayette bulunulması halinde mahkemece “şikayet hakkının düşürülmesine” karar verilmesi gerekeceği-
Alacaklıdan mal kaçırmak kastıyla mevcudunu eksiltmek suçu hakkında iddianame ile dava açılması gerekmeyip, icra mahkemesine verilecek dilekçe veya şifahi beyanla yargılamaya başlanması gerekmediğinden yanlış mercie (somut olayda Cumhuriyet Savcılığına) yapılan şikâyet, süre yönünden hak kaybına yol açmayacağı-
İİK.’nun 347. maddesinde belirtildiği şekilde üç aylık ve bir yıllık süreler geçtikten sonra şikayette bulunulması halinde “şikayet hakkının düşürülmesi” ne karar verilmesi gerekeceği-
“Alacaklısını zarara uğratmak maksadıyla mevcudunu eksiltmek suçu”ndan dolayı yapılacak olan şikayetlerin, suçun öğrenildiği tarihten itibaren üç ay içinde ve her halükarda bir yıl içinde yapılması gerekeceği-
