Davacı/alacaklının temyiz talebi esasa girilmeden reddedildiğinden, katılma yoluyla temyiz talebinde bulunan davalı/borçlunun temyiz talebinin de 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2 maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 366 ve 348/2. maddeleri uyarınca reddine karar verilmesi gerekeceği-
Temyize konu uyuşmazlığın; Örnek 14 no'lu takibe yapılan itirazın kaldırılması ve tahliye talebine ilişkin olduğu, takibe dayanak 01.01.2018 başlangıç tarihli kira sözleşmesinde, örnek 1 nolu takip talebinde ve Örnek 14 nolu tahliye emrinde aylık kira bedeli 10.000,00TL+KDV, 5yıl+5yıl süreli (ikinci 5 yıl opsiyonlu olmak üzere) bir yıllık kira bedelinin 120.000,00TL+KDV olarak belirlendiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyetinin bulunmadığı-
Uyuşmazlık konusu değerin, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihine göre kesinlik sınırını geçmediği-
Örnek 13 takipte tahliye talebine ilişkin uyuşmazlıkta temyiz kesinlik sınırının tespiti açısından bir yıllık kira bedelinin dikkate alınması gerektiği-
Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihine göre uyuşmazlık (temyiz) konusu değerin kesinlik sınırını geçmediği-
Yapılan hacizde İİK'nun 99.maddesinin uygulanmasına yönelik memur işleminin iptaline ilişkin şikayette temyiz kesinlik sınırının tespiti bakımından istihkak davasına konu mahcuzların değerinin esas alınacağı-
İstihkak davasında temyiz kesinlik sınırının tespiti bakımından istihkak davasına konu mahcuzların değerinin esas alınacağı-
ihalenin feshi şikayetlerinde temyiz kesinlik sınırının tespiti bakımından; şikayete konu ihalenin bedeli ile ihaleye konu taşınır/taşınmazın muhammen bedelinden hangisi yüksek ise o bedelin dikkate alınacağı-
Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihine göre uyuşmazlık konusu değerin kesinlik sınırını geçmediği-