Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteği-
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davası-
Mahkemenin hükmü; kıyıda kaldığı belirlenen kısmın tamamını kapsamakta ve bu haliyle dava dilekçesindeki talebin de tamamının kabulüne ilişkin olduğundan talebin reddedilen bölümü varmış gibi davalı lehine de vekâlet ücreti takdiri ve yargılama giderlerinin kabul red oranlaması yapılarak, taraflara yükletilmiş olmasının hukuka aykırı olacağı-
Çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteği-
Komşuluk hukukundan kaynaklanan muarazanın giderilmesi ve tazminat istekleri-
Komşuluk hukukundan kaynaklanan muarazanın önlenmesi, maddi ve manevi tazminat istekleri-
Kat irtifakı kurulmuş bağımsız bölüme elatmanın önlenmesi isteği-
Davacının eldeki dosyada, müdahalenin önlenmesine karar verilmesine karşın zilyetliği altında olup özel yol olarak kullanılan yolu kapatmak suretiyle yeniden kullanmasına engel olduklarını ileri sürerek istekte bulunduğu, mahkemece önceki kararda, haksız müdahalenin önlenmesine karar verilmiş ise de davalıların bu kez yolu kapatmak suretiyle 6 m2'lik bölüme yeniden elatmaları öncekinden bağımsız yeni bir müdahale niteliğinde olduğunun saptanması halinde davacının yeni müdahaleye karşı elatmanın önlenmesini isteme hakkının bulunmadığı, böyle bir durumda HUMK.nun 237. (HMK. m. 303) maddesi uyarınca kesin hükmün varlığından söz edilemeyeceği-
Anayasa Mahkemesi’nin anılan iptal kararından sonra davanın hak düşürücü süreden reddine ilişkin verilen kararın doğru olmayacağı-
Paydaşlar arasında elatmanın önlenmesi isteği-