Çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istekleri-
Çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteği-
Paylı mülkiyet üzere bulunan taşınmazın çekişmeli bölümünün pay ve paydaş çoğunluğu sağlanmadan davalı paydaş tarafından diğer davalı şahsa kiralanmak suretiyle kullandırıldığı sabit olup, böylece geçerli bir sözleşmeye dayanmayan haksız elatma olgusu benimsenerek elatmanın önlenmesine karar verilmesinde bir isabetsizliğin olmadığı-
Bağımsız bölüme elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istekleri-
Taşınmaz malların aynına dair davaların, taşınmazın idari olarak sınırları içinde bulunduğu yer mahkemesinde görülüp; sonuçlandırılması gerekeceği- İdari taksimatta değişiklik olması ve gayrimenkulün bir başka ilçenin sınırları içerisine alınması halinde buradaki yetkinin taşınmazın yargı çevresine yeni girdiği mahkemeye geçeceği; bu sebeple davaya bakan mahkemenin dava dosyasını taşınmazın yargı çevresine yeni girdiği mahkemeye göndermesi gerekeceği-
Dava dilekçesinde elatıldığı iddia edilen yerle ilgili olarak davacı tarafından bir değer belirtilmediği gözetilmek suretiyle, davacıya bu istek bakımından dava değerinin sorulmasının, değere itiraz edilmemesi halinde belirtilen değere göre harç ikmali yaptırılarak işin esasına girilmesinin gerekeceği-
Kayden davacıya ait çekişme konusu 1 nolu bağımsız bölümü davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandığı belirlenmek suretiyle elatmanın önlenmesine karar verilmesinde kural olarak bir isabetsizliğin olmadığı-
Bağımsız bölüme elatmanın önlenmesi isteği-
Çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkin davada davalının ana taşınmaz ve üzerindeki yapılarda mülkiyet veya kişisel bir hakkı bulunmadığına göre, aleyhinde açılan davanın sulh hukuk mahkemesinde çözüme kavuşturulamayacağı- Daha önce mahkemenin görevsizliğine ilişkin kurulan hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olmasının da sonuca etkili olmadığı-
Asıl ve birleşen dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istekleri-