İİK.170/IV uyarınca “imza itirazının kabulüne” karar verilen durumlarda yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda “senetteki imzanın borçlunun elinin ürünü olup olmadığının kesin biçimde saptanamamış olması halinde” icra mahkemesince –kötü niyeti veya ağır kusuru saptanamayan- alacaklı aleyhine ayrıca tazminata ve para cezasına hükmedilemeyeceği-
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK'nun 170/4. maddesi gereğince, imza itirazının kabulü halinde senedi takibe koymada kötüniyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklı aleyhine tazminata hükmedileceği öngörülmüştür. Mahkemece y ...
Aynı doğrultuda
- 12. HD 28.10.2008 T. 16062/18646
- 12. HD 28.02.2008 T. 24240/3705
- 12. HD 2.06.2008 T. 8895/11309
- 12. HD 19.01.2010 T. 19962/1004
- 12. HD 10.06.2010 T. 2501/14662
- 12. HD 5.11.2007 T. 17844/2026
- 12. HD 27.12.2007 T. 21199/24314
- 12. HD 21.04.2010 T. 28219/9971
- 12. HD 27.12.2007 T. 19592/24315
- 12. HD 7.06.2011 T. 30816/11810
- 12. HD 3.05.2010 T. 9968/10917
- 12. HD 3.05.2010 T. 29963/10888
- 12. HD 17.06.2010 T. 3974/15619
- 12. HD 7.07.2009 T. 6823/15033
- 12. HD 3.06.2008 T. 9023/11357
- 12. HD 29.03.2010 T. 25401/7370
- 12. HD 1.10.2009 T. 8849/17517
- 12. HD 25.05.2010 T. 11190/12703
- 12. HD 17.01.2007 T. 21967/489
- 12. HD 12.01.2010 T. 18782/188
İlgili bağlantılar