İİK.170/IV uyarınca “imza itirazının kabulüne” karar verilen durumlarda yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda “senetteki imzanın borçlunun elinin ürünü olup olmadığının kesin biçimde saptanamamış olması halinde” icra mahkemesince –kötü niyeti veya ağır kusuru saptanamayan- alacaklı aleyhine ayrıca tazminata ve para cezasına hükmedilemeyeceği-
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, 10.08.2007 tarihli Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesince verilen bilirkişi raporu içeriğinden, inkar olunan imzanın borçlu keşideci S. Peker'in eli ürünü olup olmadıkları hususunun tespit edilemediği be ...
Aynı doğrultuda
- 12. HD 28.10.2008 T. 16062/18646
- 12. HD 2.06.2008 T. 8895/11309
- 12. HD 19.01.2010 T. 19962/1004
- 12. HD 10.06.2010 T. 2501/14662
- 12. HD 5.11.2007 T. 17844/2026
- 12. HD 27.12.2007 T. 21199/24314
- 12. HD 21.04.2010 T. 28219/9971
- 12. HD 27.12.2007 T. 19592/24315
- 12. HD 7.06.2011 T. 30816/11810
- 12. HD 3.05.2010 T. 9968/10917
- 12. HD 3.05.2010 T. 29963/10888
- 12. HD 17.06.2010 T. 3974/15619
- 12. HD 7.07.2009 T. 6823/15033
- 12. HD 3.06.2008 T. 9023/11357
- 12. HD 29.03.2010 T. 25401/7370
- 12. HD 1.10.2009 T. 8849/17517
- 12. HD 28.10.2009 T. 12377/20782
- 12. HD 25.05.2010 T. 11190/12703
- 12. HD 17.01.2007 T. 21967/489
- 12. HD 12.01.2010 T. 18782/188
İlgili bağlantılar