İİK.170/IV uyarınca “imza itirazının kabulüne” karar verilen durumlarda yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda “senetteki imzanın borçlunun elinin ürünü olup olmadığının kesin biçimde saptanamamış olması halinde” icra mahkemesince –kötü niyeti veya ağır kusuru saptanamayan- alacaklı aleyhine ayrıca tazminata ve para cezasına hükmedilemeyeceği-
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
13.03.2007 tarihli Adli Tıp raporunun sonuç bölümünde imzanın borçluya ait olup olmadığı kesin olarak tesbit edilemediğine göre İİK.nun 170/son maddesi uyarınca alacaklının senedi takibe koymada kötüniy ...
Aynı doğrultuda
- 12. HD 28.10.2008 T. 16062/18646
- 12. HD 28.02.2008 T. 24240/3705
- 12. HD 2.06.2008 T. 8895/11309
- 12. HD 19.01.2010 T. 19962/1004
- 12. HD 10.06.2010 T. 2501/14662
- 12. HD 5.11.2007 T. 17844/2026
- 12. HD 21.04.2010 T. 28219/9971
- 12. HD 27.12.2007 T. 19592/24315
- 12. HD 7.06.2011 T. 30816/11810
- 12. HD 3.05.2010 T. 9968/10917
- 12. HD 3.05.2010 T. 29963/10888
- 12. HD 17.06.2010 T. 3974/15619
- 12. HD 7.07.2009 T. 6823/15033
- 12. HD 3.06.2008 T. 9023/11357
- 12. HD 29.03.2010 T. 25401/7370
- 12. HD 1.10.2009 T. 8849/17517
- 12. HD 28.10.2009 T. 12377/20782
- 12. HD 25.05.2010 T. 11190/12703
- 12. HD 17.01.2007 T. 21967/489
- 12. HD 12.01.2010 T. 18782/188
İlgili bağlantılar