İİK.170/IV uyarınca “imza itirazının kabulüne” karar verilen durumlarda yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda “senetteki imzanın borçlunun elinin ürünü olup olmadığının kesin biçimde saptanamamış olması halinde” icra mahkemesince –kötü niyeti veya ağır kusuru saptanamayan- alacaklı aleyhine ayrıca tazminata ve para cezasına hükmedilemeyeceği-
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK'nun 170/3. fıkrasına göre; "icra mahkemesi inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse, itirazın kabulüne karar verir". İtirazın kabulü karan ile takip durur. Aynı maddenin son fık ...
Aynı doğrultuda
- 12. HD 28.10.2008 T. 16062/18646
- 12. HD 28.02.2008 T. 24240/3705
- 12. HD 2.06.2008 T. 8895/11309
- 12. HD 19.01.2010 T. 19962/1004
- 12. HD 10.06.2010 T. 2501/14662
- 12. HD 5.11.2007 T. 17844/2026
- 12. HD 27.12.2007 T. 21199/24314
- 12. HD 21.04.2010 T. 28219/9971
- 12. HD 27.12.2007 T. 19592/24315
- 12. HD 3.05.2010 T. 9968/10917
- 12. HD 3.05.2010 T. 29963/10888
- 12. HD 17.06.2010 T. 3974/15619
- 12. HD 7.07.2009 T. 6823/15033
- 12. HD 3.06.2008 T. 9023/11357
- 12. HD 29.03.2010 T. 25401/7370
- 12. HD 1.10.2009 T. 8849/17517
- 12. HD 28.10.2009 T. 12377/20782
- 12. HD 25.05.2010 T. 11190/12703
- 12. HD 17.01.2007 T. 21967/489
- 12. HD 12.01.2010 T. 18782/188
İlgili bağlantılar