İİK.170/IV uyarınca “imza itirazının kabulüne” karar verilen durumlarda yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda “senetteki imzanın borçlunun elinin ürünü olup olmadığının kesin biçimde saptanamamış olması halinde” icra mahkemesince –kötü niyeti veya ağır kusuru saptanamayan- alacaklı aleyhine ayrıca tazminata ve para cezasına hükmedilemeyeceği-
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İmza inkarı itirazının kabulü halinde İİK.nun 170/3.fıkrasına göre takibin durdurulması yerine takibin iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ayrıca, Adli Tıp Kurumunca inkar edilen imzanın basit ...
Aynı doğrultuda
- 12. HD 28.02.2008 T. 24240/3705
- 12. HD 2.06.2008 T. 8895/11309
- 12. HD 19.01.2010 T. 19962/1004
- 12. HD 10.06.2010 T. 2501/14662
- 12. HD 5.11.2007 T. 17844/2026
- 12. HD 27.12.2007 T. 21199/24314
- 12. HD 21.04.2010 T. 28219/9971
- 12. HD 27.12.2007 T. 19592/24315
- 12. HD 7.06.2011 T. 30816/11810
- 12. HD 3.05.2010 T. 9968/10917
- 12. HD 3.05.2010 T. 29963/10888
- 12. HD 17.06.2010 T. 3974/15619
- 12. HD 7.07.2009 T. 6823/15033
- 12. HD 3.06.2008 T. 9023/11357
- 12. HD 29.03.2010 T. 25401/7370
- 12. HD 1.10.2009 T. 8849/17517
- 12. HD 28.10.2009 T. 12377/20782
- 12. HD 25.05.2010 T. 11190/12703
- 12. HD 17.01.2007 T. 21967/489
- 12. HD 12.01.2010 T. 18782/188
İlgili bağlantılar