Dava konusu taşınmazın -tasarruftan sonra dahi- borçlu tarafından kullanılıyor olmasının, tasarrufun kötüniyetle yapıldığını göstereceği ve hayatın olağan akışına aykırı olacağı (uygun bulunmayacağı)–
Davacı vekili, davalı borçlu T. aleyhine icra takibi yapıldığını, borcu karşılayacak mal bulunmadığını ileri sürerek dava konusu 2 adet aracını davalı N.’e satışına ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar T. ve E. Te ...
Aynı doğrultuda
- 17. HD 19.02.2009 T. 192/803
- 17. HD 8.07.2010 T. 4667/6627
- 17. HD 9.02.2010 T. 8835/960
- 17. HD 17.12.2007 T. 4360/4303
- 17. HD 4.06.2009 T. 1714/3941
- 17. HD 16.02.2010 T. 9932/1204
- 17. HD 27.01.2011 T. 3453/422
- 17. HD 17.05.2011 T. 9069/4908
- 17. HD 7.02.2011 T. 6542/892
- 17. HD 31.03.2009 T. 4674/1889
- 17. HD 13.10.2009 T. 4442/6278
- 17. HD 26.04.2011 T. 12744/3911
İlgili bağlantılar