Hükme esas alınan bilirkişi raporunda borçluların hangi sebeple ana para borcundan sorumlu oldukları açıklanmadığı gibi, krediye teminat olarak gösterilen taşınır ve taşınmaz rehinlerinin paraya çevrilmesi yolu ile borcun kapatıldığı yönündeki savunma üzerinde de durulmadığından bilirkişiden ek rapor yada yeni bir bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre bir karar vermek gerektiği-

Düşünüldü: İhtiyati hacze itiraz eden borçlular vekili, kredi sözleşmesinde teminatı olarak gösterilen müvekkillerinden A. Ketenci'ye ait taşınmaz üzerindeki ipoteğin ve araç üzerindeki rehnin borcun ödenmesi üzerine kaldırıldığını ileri sürerek, ...