Dava konusu taşınmaz kullanım şekli dava dışı paydaşlar ve davacı tarafından düzenlenen ve krokiye bağlanan adi yazılı taksim sözleşmesi ile belirlenmiş olup dava dışı paydaş taşınmazdaki 1/3 payını taksimden sonra satış yoluyla davalıya devrettiği, dava dışı paydaş fiili taksim sonucu tarafına bırakılan bölüme denk gelen payın davalıya nakledilmesini sağlamış olup taşınmazın taksimine ilişkin sözleşmenin tarafı olan davacının yapılan satış nedeniyle önalım hakkını kullanmasının dürüst davranma kuralı ile bağdaşmadığı- Davacı her ne kadar taksim sözleşmesinin fiilen uygulanmadığı iddiasında bulunmuş ise de, “protokoldür” başlıklı tarihsiz belgeyi dava dışı diğer paydaş ve davalı ile davacı vekili sıfatıyla imzalamış olup, bu belgede de taşınmazın rızai taksim sözleşmesi uyarınca kullanılacağı kararlaştırılmış olduğu ve tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde taşınmazda eylemli paylaşımın bulunduğu gözetilmeksizin davanın kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğu-