Somut olay değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki davanın alacak istemine ilişkin oluşu, para alacaklarında koşulların oluşması halinde öncelikle ihtiyati hacze ilişkin geçici hukuki koruma tedbirinin uygulanmasının gerekmesi ve mahkemece verilen 'ihtiyati haciz' kararının yasal koşullar ve dosya kapsamına uygun bulunması sebepleriyle, davalı tarafın bu hususa ilişkin istinaf başvurusunun yerinde olmadığı, ancak ihtiyati haciz kararı ile davacı yönünden gerekli hukuki güvence sağlanmış olup, davacının 'ihtiyati tedbir talebi' soyut nitelikte olduğu gibi mahkemece bu talebi aşar mahiyette 'ihtiyati tedbir kararı' verilmesinin hatalı olduğu-