Mahkemece yapılan keşifte dinlenen bilirkişilerin raporlarından anlaşıldığı üzere davalılara ait yapının haklı ve hukuki bir sebep olmaksızın davacının taşınmazına taşkın olarak inşa edildiğinin belirlendiği- Taşkın alanın yıkımının aşırı zarara doğuracağı gözetilerek irtifak tesisi cihetine gidilmiş olmasının doğru olduğu- Ancak fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi gereğince taşkın yapıyı yapanların davacı tarafın gerçek zararını tam olarak ödemekle mükellef oldukları, bu nedenle Mahkemece öncelikle bilirkişilerden ek rapor alınması, bu mümkün değilse yeniden keşif yapılarak karar tarihine en yakın tarihin esas alınacağı irtifak bedeli hesaplanarak depo edildikten sonra hüküm kurulması gerekirken eksik araştırmayla yetinilerek yazılı şekilde karar verilmiş olmasının doğru görülmediği-