Eldeki davada, hamil çekleri ibraz ettiği 19.01.2012 tarihinde sorumluluk bedelinin ödenmesini talep etmediği gibi Çek Kanun’un 3. maddesinin 5. ve 6. fıkraları gereğince, sorumluluk bedellerinin ödenmesi için çek asıllarını da davalı bankaya bırakmamış olup 26.12.2012 tarihinde ikinci defa çeklerin bankaya ibraz edildiğine dair davacı beyanına göre ilk ibraz tarihi itibarıyla çeklerin davalı bankaya bırakılmamış olduğunu-

1. Taraflar arasındaki “itirazın iptali” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, ...(kapatılan) 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (kapatılan) ...