TMK. mad. 1007 uyarınca objektif (kusursuz) sorumluluk halinin varlığının kabulünde; tapu sicilinin tutulmasından doğan bütün zararların karşılanması amacını güden Devletin tazmini sorumluğu; mülkiyetin sona erdiği veya mülkten yararlanma hakkına açık ve kesin müdahalenin gerçekleştiği (taşınmazın orman sınırı içinde kalması nedeniyle tapu kaydının iptaline dair verilen kararın kesinleştiği) tarihte başlayacağı- Tazminat miktarının, zarar verici eylem gerçekleşmemiş olsaydı, zarar görenin mal varlığı ne durumda olacak idiyse, aynı durumun tesis edilebileceği miktarda olması gerektiği- Hükmün kesinleştiği tarih ile ıslah tarihi arasında 10 yıllık zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan Hazinenin; ıslah dilekçesine karşı süresinde zamanaşımı definde bulunduğu gözetilerek mahkemece, ilk dava değeri ile bağlı kalınarak karar verilmesi gerektiği- Islah harcının harçtan muaf davalı Hazineden alınmasına karar verilmesinin hatalı olduğu-

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 21/02/2017 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davacı ... vekili Av. ... ...