Kavramlar
icra takibinin iptali
ispat yükü
ihtiyati tedbir
menfi tespit
taleple bağlılık ilkesi
maddi hata
sebepsiz zenginleşme
gecikme tazminatı
kötüniyet tazminatı
Adli Tıp Kurumu
olumlu zarar
istirdat
olumsuz zarar
imza inkarı
seçimlik hak
Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; dava dilekçesine göre 2007 tarihli 17.000YTL bedelli senet dava konusu ise de, dosyaya sunulan bononun vade tarihi, dava dilekçesinde belirtilen tarih olmakla birlikte miktarının 15.000YTL olduğu ve davalının 2008 tarihli oturumdaki beyanında dava konusu senedin taraflar arasındaki hukukî ilişki nedeniyle alındığını ve miktarının 15.000YTL olduğunu bildirmiş olduğu eldeki davada, mahkemece dava dilekçesindeki senet miktarına yönelik açıklamaların maddi hataya dayalı olduğunun kabul edilerek işin esasına girilmesinin gerekip gerekmediği - maddi hata olarak kabul edilerek işin esasına geçildiği takdirde bu durumun HMK’nın 25. ve 26. maddelerine aykırılık teşkil edip etmeyeceği -
1. Taraflar arasındaki “menfi tespit” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Nazilli 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesince y ...
Kavramlar
icra takibinin iptali
ispat yükü
ihtiyati tedbir
menfi tespit
taleple bağlılık ilkesi
maddi hata
sebepsiz zenginleşme
gecikme tazminatı
kötüniyet tazminatı
Adli Tıp Kurumu
olumlu zarar
istirdat
olumsuz zarar
imza inkarı
seçimlik hak
İlgili bağlantılar