İhtiyati haciz kararlarının esas hakkında kesin bir kanaat oluşmadan ve tam bir ispat aranmadan verilen geçici nitelikte hukuki korumaya ilişkin kararlar olduğu; diğer bir anlatımla ihtiyati haczin, devam etmekte olan dava sonunda davacının alacağının tahsilini garanti altına almak için davalının mallarına geçici olarak el konulması olduğu- Dava konusu uyuşmazlıkta, davalılar arasındaki devir tarihlerini gösterir tapu kayıtları, kredi kartı ihtarnamesi ve icra takibi dikkate alındığında iptali talep edilen taşınmazların üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesi için gerekli yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiği kanaatiyle talebin kabulü gerekirken reddedilmesinin hatalı olduğu-