İcra takibine konu bononun borçlusu olan davacı tarafından dava dışı senet lehtarına verilen senedin lehtara satılan dairenin karşılığında teminat amaçlı olarak verildiği iddiasıyla davalı-hamile karşı İİK'nın 72. maddesi gereği borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin davada, mahkemece dava konusu senedin üzerinde “iş bu senet tapu verilince hükümsüzdür” şeklindeki kaydın yanı sıra senedin ihdas nedeni hanesinde yer alan “malen (antlaşma)” ifadesi gözetilerek bu senedin davacı ile dava dışı senet lehtarı arasındaki satış sözleşmesine teminat teşkil etmesi amacıyla verildiği kabul edilmiş olup satış sözleşmesine ciro yolu ile hamil olan davalının da imzasının bulunduğu anlaşılmakta olduğundan, mahkemece satış sözleşmesine bağlı olarak teminat amacıyla verilen dava konusu senedin geçerli olup olmadığının sözleşme hükümlerinin ifa edilip edilmediğinin araştırılarak bedelsizlik iddiası konusunda karar verilmesi gerekeceği-