İhtiyati haczin, İİK'nun 281/2 maddesinde ayrıca ve açıkça düzenlenmiş bulunmasına, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için davanın tam olarak kanıtlanmış olmasının beklenmesinin gerekmemesine göre, davalıların tüm malvarlığı unsurlarını kapsayacak şekilde ihtiyati haciz kararı verilmesi mümkün ise de eldeki davanın tazminata taalluk ettirildiği dikkate alındığında İİK 283/2. maddesi gereğince ihtiyati haciz verilmesi halinde mutlaka teminat alınmasının gerekmesine, ayrıca ihtiyati haczin ne miktar alacağı teminen konulduğunun açık olarak belirtilmesi gerektiğine, eldeki davanın 10.000,00 TL değer gösterilerek açılmış bulunmasına göre, mahkemece ihtiyati hacze yapılan itirazın kısmen kabulüne ilişkin ara kararı bu yönden hatalı bulunduğu- Hal böyle olunca, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin 20/11/2020 tarihli ihtiyati hacze yapılan itirazın kısmen kabulüne ilişkin ara kararının kaldırılmasına, kaldırma gerekçesine göre işlem ve değerlendirme yapılarak yeniden bir karar verilmek üzere dava dosyasının mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği-