Somut olayda ihtiyati haciz talebine konu çekte bulunan ciro iptal edildiğinden, TTK'nın 790. maddesi uyarınca yazılmamış hükmünde olduğu, muteriz vekili de "çekteki cironun yazılmamış hükmünde olduğundan bahisle bu ciroya istinaden ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğini" ileri sürerek ihtiyati haciz kararına itiraz ettiği- Bu hususun, İİK'nın 265. maddesinde tahdidi olarak belirtilen "ihtiyati haczin dayandığı" sebeplere ilişkin olduğu-

Bakırköy (Kapatılan) 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/05/2014 tarih ve 2014/83-2014/83 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden (borçlu) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği ...