Somut olayda, dava konusu taşınmaz hissesi davalı borçlu İ tarafından 26.05.2008 tarihinde davalı 3.kişi R. L.'e, R. L. tarafından 15.07.2008 tarihinde davalı 4.kişiler S. D K. ve A. Ö.'e 1/2'şer hisse şeklinde devredilmiştir. Davalılar S. D. K. ve A. Ö. eldeki davada 4. kişi durumunda olduklarından onlar hakkında iptal kararı verilebilmesi için kötüniyetli olduklarının davacı tarafından ispatlanması yani adı geçen 4. kişilerin borçlunun durumunu ve amacını bilen veya bilebilecek kişilerden olduğunun ispatlanması gerekli olup, 4.kişiler yönünden bedel farkı varlığının iptal nedeni olarak kabulünün mümkün olmadığı bu nedenle, mahkemenin davalı 4.kişiler S. D K. ve A. Ö. yönünden bedel farkını gerekçe göstererek davayı kabul etmesi doğru görülmediği- O halde; mahkemece öncelikle davalı 4.kişiler S. D. K. ve A.Ö. yönünden mevcut delillerin 6183 sayılı AATUHK'nun 30.maddesi gereğince değerlendirilmesi; iptal koşullarının, yani kötüniyetlerinin varlığı halinde 26.05.2008 tarihli tasarruf tarihine kadar olan davacının alacak ve ferileri tespit edilerek, bununla sınırlı olarak tasarrufun iptaline ve davacıya haciz ve satış yetkisi tanınmasına, aksi halde yani davalı 4.kişiler S. D K. ve A. Ö.'in kötüniyetli olduğu, yani borçlunun durumunu ve amacını bilen veya bilebilecek kişilerden olduğunun ispatlanamadığı takdirde davanın davalı 3.kişi R. L. yönünden bedele dönüşmesi nedeniyle 6183 Sayılı AATUHK'nun 31.maddesi gereğince davacının 26.05.2008 tasarruf tarihine kadar olan alacak ve ferileriyle sınırlı olarak davalı R. L.'in devraldığı taşınmaz hissesini elden çıkardığı tarihteki değeri kadar tazminatın davalı R. L.'ten tahsiline karar verilmesi gerekeceği-