Kavramlar
icra takibinin iptali
dava şartı
avukatlık ücreti
menfi tespit
avukatlık ücret tarifesi
kötüniyet tazminatı
ilamların icrasında kesinleşme şartı
hukukun uygulanması
davanın konusuz kalması
ilamların infazı
HMK.'nin 350/2 ve 367/2. maddelerine göre, aile ve şahsın hukuku ile ilgili ilamlar ve taşınmaza ve buna ilişkin ayni haklara dair kararlar kesinleşmedikçe icra takibine konu edilemeyeceği- İlamın bir bütün olup, ilamda yer alan eklentiler de aynı kurala tâbi olduğu- İlamda yer alan tüm alacak kalemlerinin ilamın kesinleştiği tarihte muaccel hale geleceği belirgin olmakla, ilam kesinleşmeden, eklentilerin ayrıca takibe konu edilmeleri de söz konusu olamayacağı- Bu kalemlerin kesinleşmesi ve infazı, ancak bir bütün olarak ilamın kesinleşmiş olmasına bağlı olduğu; dolayısıyla, ilamın esasına ilişkin hüküm kesinleşmeden, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin hüküm bölümünün de infaz ve icra takibine konu edilemeyeceği- İİK.'nin 72/4-5. maddeleri gereğince davanın esasına ilişkin verilen karar kesinleşmiş olduğundan ilamın fer'isi olan alacakların takibe konu edilmesinde hukuka aykırı bir durum olmadığı-
I. DAVA
Borçlular vekili dilekçesinde; takip dayanağı ilamın kesinleşmeden ilamlı takibe konu edilemeyeceğini ileri sürerek takibin iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Şikayet dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ...
Kavramlar
icra takibinin iptali
dava şartı
avukatlık ücreti
menfi tespit
avukatlık ücret tarifesi
kötüniyet tazminatı
ilamların icrasında kesinleşme şartı
hukukun uygulanması
davanın konusuz kalması
ilamların infazı
İlgili bağlantılar