Takip talebinde ve ödeme emrinde yabancı para alacağının harca esas değer olarak Türk Lirası karşılığı gösterilmediğinden, takibin iptaline karar verilmesi gerektiği-
Haciz işleminin İİK.'nın 99. maddesi yerine 96-97. maddesine göre yapılması yönündeki icra memur muamelesini şikayet- Bozma sonrası Bölge Adliye Mahkemesi hukuk dairesince bozmaya uyularak davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmişse de, davacı vekilinin istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince ilk verilen kararla, İlk Derece Mahkemesi kararı tamamen kaldırılmış, yeniden hüküm kurulması sonucu verilen karar Dairemizce de bozulmuş olduğundan, ortada hukuki varlık kazanmış bir karar bulunmadığı- Bu durumda Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince yeniden hüküm tesis edilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeden yazılı şekilde “davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine” dair karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Kıymet takdirine ilişkin şikayet üzerine verilen kararların konu itibariyle kesin nitelikte olduğu-
Somut olayda; takibe dayanak ilamın imar uygulaması sonucunda bedele dönüştürülen payın arttırılmasına ilişkin olduğundan mahkemelerce hükmedilen bedel, tazminat, vekâlet ücreti ve yargılama giderleri için idareye başvuru yapılması gerektiği aksi halde takibin iptal edilmesi gerektiği-
Borçlunun zamanaşımı şikayetinin takibin kesinleşmesinden sonraki devreye ilişkin olduğu nazara alınarak işin esasının incelenmesi ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği-
Alacaklının, 634 s. K. m. 35 uyarınca site yönetimi hakkında takip yapabileceği gibi, aynı kanunun 20. maddesi uyarınca da takibe konu borcun yasal sorumlusu olan kat malikleri hakkında da takip yapabileceği- İcra takibine dayanak yapılan alacak "ortak alan elektrik giderleri, site yönetimi hizmet bedeli" olup her ne kadar, takipte borçlu olarak "....Sitesi" gösterilmiş ise de; takip talebinde ve ödeme emrinde site yönetimine ait vergi numarasının yazılı olduğu görüldüğünden; takibin borçlusunun "... Sitesi Yönetimi" olduğu ve takibin kesinleştiği uyuşmazlıkta; mahkemece "şikayetin kabulü" ile "takibin iptali" yönünde hüküm tesisinin hatalı olduğu-
12. HD. 09.12.2025 T. E: 6718, K: 8021
Adi ortaklığın tüm ortaklarının takipte gösterilmesinin zorunlu olduğu, kamu düzenine ilişkin bu hususun şikayetçi borçlu tarafından ileri sürülebileceği gerekçesi ile şikayetçi borçlu yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerektiği- "Adi ortaklığın para borcundan dolayı adi ortaklığı oluşturan ortaklar arasında mecburi takip arkadaşlığı bulunmadığından şikayetin reddi gerektiğine" ilişkin karşı görüşün benimsenmediği-
12. HD. 25.11.2025 T. E: 6502, K: 7609
Bir alacağın ilama bağlanmış olması halinde, takas ve mahsuba konu edilebileceği- Takas ve mahsup yapılabilmesinin ilamın kesinleşmesi de zorunlu olmadığı- İlama dayalı takas itirazının, İcra Mahkemesinde her zaman ileri sürülebileceği-