Bono metninin her iki tarafça da tâlil edilmiş -daha doğrusu; her iki tarafın da, bononun düzenleme nedenine (ihdas sebebine) aykırı beyanda (açıklamada) bulunmuş olması- halinde, isbat yükünün yer değiştirmeyeceği (yani; davacıda bulunacağı)–
Davalının eylemi ile kamyonun satışı arasında illiyet bağı bulunmadığından ve de davalı, haksız haczi sonucu açılan menfi tespit davasında verilen kararla davacıya %40 icra inkar tazminatı ödemek suretiyle davacının zararını da karşılamış olduğundan davacının tazminat isteminin tümden reddi gerekeceği-
Her ne suretle olursa olsun taraflar arasında anlaşma ile sonuçlanan ve takipsiz bırakılan işlerde her iki tarafın avukatlık ücretinin ödenmesi hususunda avukata karşı müteselsilen sorumlu oldukları, ancak, yazılı ücret sözleşmesi yapılmış olan hallerde müvekkili olmayan tarafın sorumluluğunun, kendisinin tarafı olmadığı ücret sözleşmesindeki miktara değil bu sözleşme yapılmamış olsa idi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca söz konusu olabilecek miktar olduğu-
“Vekaleten imza atıldığının bonoda gösterilmesi gerektiğine” ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığı-
İİK'nun 72/5 fıkrası hükmüne göre menfi tespit ilamının kesinleşmesi üzerine münderecatına göre ve ayrıca hükme hacet kalmadan icranın kısmen veya tamamen eski hale iade edilmesi gerekeceği-
1. ve 2. haciz ihbarnamelerine yasal süresi içinde itiraz etmeyerek kendisine 3. haciz ihbarnamesinin gönderilmesine ve menfi tespit davasının açılmasına neden olan 3.kişi aleyhine (davayı ilk celsede kabul etse dahi) masraf ve vekalet ücretine mahkum edilmesi gerekeceği-
Bedel kaydı (düzenlenme nedeni) bulunmayan (yazılı olmayan) bonoların tâlil edilmiş sayılamayacağı–
ATM cihazlarındaki kart yuvalarını kötüniyetli 3. kişilerin müdahalelerine açık bırakan ve bu cihazlara telefon düzeneği yerleştirilmesini engelleyecek tedbirleri almayan bankanın asli kusurlu olduğu, kart sahibinin ise, banka kartı ve bilgilerini özenli ve güvenli bir şekilde korumak ve kaybolması ya da çalınması durumunda bankayı derhal haberdar etmek zorunda olduğu için müterafik kusurlu olduğu-
Kişinin ad ve soyadını kitap harfleri ile yazmakla yetinmiş olmasının imza yerine geçmeyeceği–
Ceza mahkemesinin beraat kararının, hukuk hakimini bağlamayacağı, ancak ceza mahkemesinin mahkûmiyet kararı ile maddi olayın meydana geliş biçiminin tespitine ilişkin kararlarının hukuk hakimini bağlayacağı, dosya kapsamından, davalılar aleyhinde ceza davaları açıldığının anlaşıldığı, ancak ceza dosyalarının celp edilip incelenmediği, ceza dosyaları celp edilip dava konusu olayla ilgili davalılar hakkında ceza davası olup olmadığının, ceza mahkemesi kararının hukuk mahkemesini bağlayıp bağlamayacağının araştırılmasının gerekeceği-