Müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak ödenilen miktarın tamamı asıl borçludan istenilebilir ise de müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan diğer davalılar yönünden dava, rücu davası olduğundan, kefillerin sorumluluğunun her bir kefile düşen pay ile sınırlı olacağı-
Borcun tasfiyesi için verilen dava konusu bono nedeniyle davacılar borçlu olduğundan davanın reddine, bononun takibe konulmaması hususunda tedbir kararı verilerek uygulandığından alacağın %40'ı oranında tazminatın davacılardan tahsiline karar verilmesi gerekeceği-
BK’nun 53.maddesi uyarınca ceza mahkemesinde verilecek kararın iş bu davayı etkileyeceği mümkün bulunmasına göre dava sonucu beklenip oluşacak duruma göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasının isabetli olmadığı-
BK. nun 53. Maddesi uyarınca ceza mahkemesinde verilecek kararın iş bu davayı etkileyeceği mümkün bulunmasına göre dava sonucu beklenip oluşacak duruma göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Uyuşmazlığın işçi-işveren ilişkisi nedeniyle düzenlenen senetten kaynaklanıyor olması halinde açılacak menfi tespit davasının iş mahkemesinde görülmesi gerekeceği-
Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre davacının icra takibi ve haciz esnasında borcunu kabul ettiği ve borcunu ödediğinden davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Davacı adına ve onun imzası taklit edilerek düzenlenen bonolardaki bu sahteliğin mutlak def’i niteliğinde olup herkese karşı ileri sürülebileceğinden, davacının takip alacaklısı olan davalı bankaya karşı borçlu olmadığı, ancak kesinleşen takip çerçevesinde borçlu olmadığı bu senetlerden dolayı takip dosyasına 15/02/2011 tarihinde 32.810,00 TL ödeme yaptığının anlaşıldığı, davacı vekilinin yargılama sırasında yaptıkları ödeme nedeniyle davanın istirdat davası olarak yürütülmesini talep ettiği gerekçesiyle davalı Asya Katılım Bankası A.Ş.’ye yönelik davanın kabulü ile 32.810 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesi gerekeceği-
