Çekin bir ödeme aracı olduğu ve aksinin bunu iddia eden tarafça ispatlanması gerektiği-
Menfi tespit davasında davacının "dava konusu senedin teminat senedi olduğunu ve boş olarak davalıya verildiğini" kanıtlayamaması halinde davanın reddedileceği-
Menfi tespit ve tazminat davasında, kiraya verenin tek yanlı olarak akdi feshetmesi, sözleşmeye konu işyerini kiracıya teslim etmemesi sözleşmenin ihlali niteliğinde olup bu kapsamda davalının tazminat sorumluluğu bulunması nedeniyle davacının aynı şart ve koşullarda kiracı olarak faaliyetini yürütebileceği başka taşınmazı hangi sürede yeniden kiralayabileceği sürenin belirlenmesi, davalı kiraya verenin de bu süreye ilişkin kazanç kaybından sorumlu tutulması gerekeceği-
Çekin kural olarak bir borcun tasfiyesi için verildiğinin kabulü gerektiği, davacının "malları almadığını veya çekin karşılığını alamadığını" yazılı delillerle ispatlaması gerektiği-
ASKİ Tarifeler Yönetmeliği’ndeki formulde belirtilen birim değerler gözetilerek bilirkişi raporunun alınması gerektiği-
Davalının davacıya sattığını belirttiği aracın davacı adına trafik sicilinde tescil edildiğinin anlaşılması, senette malen kaydının bulunmasına göre, davaya konu senedin teslim alınan mala karşılık davalıya verildiğinin kabul edileceği, davacının bunun aksini yazılı delille ispatlaması gerekeceği-
Menfi tespit davasında dava konusu bonodaki keşideci imzasının davacı şirket yetkilisine ait olmaması halinde davanın kabul edileceği-
Faiz hesabının doğru olup olmadığının denetlenmesi görevi icra hukuk mahkemelerine ait olup, davanın menfi tespit davası olarak görülmesine olanak bulunmayacağı-
Yasal temyiz süresi geçtikten sonra yapılan temyiz başvurularının Yargıtay tarafından da reddedilebileceği-
Menfi tespit davasını kaybeden davacı borçlu aleyhine tazminata hükmedilebilmesi için, mahkemece verilmiş ve icra dosyasına işlenmiş bir ihtiyati tedbir kararının bulunması gerekeceği-