Bonodaki imzaların davacının eli ürünü olduğu sabit olduğunda, imza inkarı ve sahtecilik iddiasının kanıtlanamamış olacağı-
Diğer kefillerden sonra sözleşmenin son sayfasına atılan imzanın limit artırımı amacıyla atılıp atılmadığını gösterecek deliller belirlenmeden karar verilemeyeceği-
Çekin keşidecisi olan ve imzası hakkında tartışma olmayan davacının davaya konu çekten dolayı sorumlu tutulması gerekeceği-
Bono borçlusunun ilk önce bonodaki borç ikrarının sebebinin kumar veya bahis olduğunu ispat etmesi gerekeceği; bunun ise, HMK'nın 201. maddesi gereği tanıkla ispat edilemeyeceği; ancak, senet ( kesin delil ) ile ispat edilebileceği-
Dava konusu senetle ilgili ceza davasının kesinleşmesinin beklenmesi ve varılacak uygun sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
Sayacın yanarak kül olduğu, sayaç okunamadan fatura tahakkuk ettirildiği ve sayacın hiç kullanılamadığının davacı tarafından ispat edilmesi gerekeceği-
Alacaklı dışındaki birine yapılan ödemenin borçluyu borçtan kurtarabilmesi için alacaklının bu konuda bir talimatının olması gerekeceği-
Davalı şirket temsilcisinin beyanlarından bonoların tahsil amaçlı olarak ciro ile devir alındığı ve hamil kötü niyetli olduğundan açılan menfi tespit davasının kabulüne karar verileceği-