Keşidecinin lehtar ile arasındaki şahsi def' ileri hamile karşı ileri sürebilmesi için hamilin kötüniyetli olduğunu, senedi borç olmadığını bile bile iktisap ettiğini kanıtlaması gerektiği- Davacının dava konusu senedin teminat senedi olduğu iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiği- İİK nun 72. maddesi uyarınca infaz edilen bir tedbir olmadığından, davalının tazminat isteminin reddi gerektiği-
Taraflar arasındaki gayrimenkul satışı nedeniyle bakiye satış bedeli ve teslim edilecek yağ bedeli olarak verilen toplam 240.000 USD'lik senetlerin, bakiye gayrimenkul satış bedeli olan 56.299 TL'lik kısmı dışındaki miktarının, yağ teslim edilmediğinden bedelsiz kaldıklarından bahisle senetlerin 56.299 TL dışında kalan miktar nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemi-
Taraflar arasındaki hesap hareketlerine dayanarak davaya konu bononun bedelsizliği iddiasını “hayatın olağan akışı” kavramına istinaden kabul eden yerel mahkeme kararının, “soyut değerlendirmeler” üzerinden gerekçe oluşturulmak suretiyle davanın kabulü yoluna gidilmesinin isabetsiz olduğu-
Menfi tespit istemine ilişkin davada; davalı R.K.'nın, davacı tarafından imzası inkar edilmeyen 01.10.2011 başlangıç tarihli, bir yıl müddetli, aylık 250 TL bedelli kira sözleşmesine dayanarak, 17.12.2012 tarihinde başlattığı icra takibi ile ödenmeyen 10 aylık kira borcu 2.500 TL'nin tahsilini istediği; davacı sözleşmenin boş olarak imzalatıldığını bildirmiş ise de boşa atılan imzanın sonuçlarına katlanılmasının gerektiği; öte yandan sözleşmede kira borcuna karşılık senet alındığına dair bir hüküm bulunmadığı gibi davacı tarafından davalı R.K.'a ait olduğu iddia edilen senetteki yazılarda yapılan bilirkişi incelemesine göre davalıların her ikisine de ait çıkmadığı; bundan ayrı iddia olunan senet metninde borcun ödendiğine ilişkin herhangi bir ibarenin de bulunmadığı; bu durumda mahkemece mevcut deliller takdir edilerek davanın reddi gerektiği-
