Dava konusu çeke ilişkin olarak, davacı şirket yetkilisinin şikayeti üzerine, davalılar hakkında yapılan ceza soruşturması sonucunda dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ceza davasının açıldığı, davacının açılan ceza davasında katılan sıfatıyla yer aldığı, ceza davasının derdest olduğu dosya içerisindeki belgelerden anlaşıldığından, bu durumda, BK 53 (TBK 74.) maddesi uyarınca ceza mahkemesince saptanacak maddi vakıalar hukuk hakimini de bağlayacağından, dava konusu olayla ilgili ceza dosyasının sonucunun beklenerek, varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Menfi tespit davası konusu çeklerin ciro yoluyla hamili olup davada taraf olmayıp üçüncü kişi konumunda bulunan şirketlerin haklarını kısıtlayacak şekilde karar verilemeyeceği-
İcra kefilliği nedeniyle maaştan yapılan ve davalı şirkete ödenen kesintilerin, davalıdan tahsili istemine ilişkin davada, davalının "tacir" olduğu, bir taraf için ticari olan işin diğer taraf içinde ticari sayılacağından, davacının alacağını avans faizi ile tahsilini isteyebileceği-
Elektrik tüketim bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin borçlusu olmadığının tespiti istemine ilişkin davada, davalı-alacaklının giriştiği icra takibinde haksız olmasına rağmen kötü niyetli olduğu söylenemeyeceğinden kötü niyet tazminatından sorumlu tutulamayacağı-
Kesinleşen ilamın icrası sırasında kendisinden fazla tahsilat yapıldığını ileri süren kişinin İİK. mad 361 uyarınca işlek yapılmasını isteyebileceği, bu durumda menfi tespit davası açmasında hukuki yararının olmadığı-
