Menfi tespit davasında davacının iddiası soyut bir iddia olmaktan çıkıp somut bir hal aldığında yani takibe konu senedin sahte olduğunun ceza mahkemesi ile yargılaması ortaya çıkması veya somut olayda olduğu gibi senet üzerindeki hem rakam hemde yazılarda oynandığı gözle dahi görülür ise davacının telafisi güç zararlara uğramaması için HMK'nın 209/1. maddesi ile HMK 389 vd. maddeleri nazara alarak takibin tedbiren durdurulmasına karar verilmesinin mümkün olduğu-
Taraflar arasındaki menfi tespit davasında; davalı yönünden açılan dava ile ilgili olarak ...’in çekin keşidecisi olduğu, davacının çekte lehtar olduğu, davacının davalıdan bu nedenle alacaklı olduğu, ...'in davacıdan sonra çekte ciro ve imzasının olmadığı bu nedenle davacının bu davalıya menfi tespit davası açmakta hukuki yararı olmadığı gerekçesiyle davalı ile ilgili açılan davanın HMK'nun 114. ve 115. maddeleri gereğince hukuki yarar (dava şartı) yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verilmiş, davalı yönünden ise yapılan bilirkişi incelemesinde dava konusu çekin keşide tarihinde tahrifat yapıldığının tespit edildiği, sonradan yazılan keşide tarihinin bu nedenle geçerli olmadığı, ilk keşide tarihi itibariyle de çekin ibraz süresinin geçmiş olduğu ve buna göre hamilin cirantalara, düzenleyene ve diğer çek borçlularına karşı kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapma hakkının kalmadığı gerekçesiyle davanın bu davalı için kabulüne karar verildiği-
