Taraflar arasındaki menfi tespit davasında; davalı yönünden açılan dava ile ilgili olarak ...’in çekin keşidecisi olduğu, davacının çekte lehtar olduğu, davacının davalıdan bu nedenle alacaklı olduğu, ...'in davacıdan sonra çekte ciro ve imzasının olmadığı bu nedenle davacının bu davalıya menfi tespit davası açmakta hukuki yararı olmadığı gerekçesiyle davalı ile ilgili açılan davanın HMK'nun 114. ve 115. maddeleri gereğince hukuki yarar (dava şartı) yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verilmiş, davalı yönünden ise yapılan bilirkişi incelemesinde dava konusu çekin keşide tarihinde tahrifat yapıldığının tespit edildiği, sonradan yazılan keşide tarihinin bu nedenle geçerli olmadığı, ilk keşide tarihi itibariyle de çekin ibraz süresinin geçmiş olduğu ve buna göre hamilin cirantalara, düzenleyene ve diğer çek borçlularına karşı kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapma hakkının kalmadığı gerekçesiyle davanın bu davalı için kabulüne karar verildiği-